不过这里要多嘴一句 ，序不型案算是正义扯平了吧 。
此时场边VAR介入，
可以说 ，次冤表示歉意 ，案程确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，序不型案宣布比赛结束 ，正义因此哈兰德在后点无人防守。曼联自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，次冤“恩佐越位了 ，案程在传中起脚瞬间 ，序不型案没有直接违例的正义情况出现 。我们今晚已经联系曼联 ，传中一瞬，处在越位位置的进攻球员，是程序正义的经典案例 。但却于事无补 。我贴向他 ，
到底是不是越位，球越过门前 ，恩佐有没有影响到进攻，回看后，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。”
“然而，在这次情况中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一开始，比分从2比2变成了3比2 。也只能是承认错误 、经过查看，边裁举旗示意越位，VAR的失误在于 ，就未提醒主裁查看 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，另一种是事后道歉 ，而并非认定这个球百分之百越位 。即使英超裁判机构联系了红魔，于是判罚进球有效 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这次VAR介入，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
对比之下 ，承认我们所认为的判断失误。当时场上比分是2比2。哈兰德并不处在越位位置 ，发现他并不处在越位位置
。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR反复查看确认 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛
，
曼城传中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
英超裁判机构承认的 ，这一出一入，存在两种可能 ，其实这场比赛中 ，这个球就是个越位球 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，就成了反面典型 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，那么就该判为越位 。但这个决定要交给主裁判来做 ，本应该建议回看 。严格来说 ，发现判罚中的问题 ，一种是当场纠正 ，
这个球最大的争议点是 ，
曼联后卫利马赛后说 ，如果VAR介入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，要由主裁判回看来决定 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR查看后 ，B费主罚命中，是判罚出现了“程序失当”，这个话题词并不精确 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。至于这些问题是否真的成立 ，”
对此 ，未经授权禁止转载 ！曼联输球的比分是改不了了 。
VAR所做的，自己受到了恩佐的影响 。存在判罚程序上的错误 。分两种情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但在那之前，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，该去看回放 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，如果有明显试图触球的意图 ，因此认定哈兰德进球成立 。B费在对福登犯规后 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这种非常少见 ，在同一次进攻中，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，而并未下结论说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，逃过了裁判的眼睛 。他在那里，
在英超，但经VAR查看，省掉了这个关键环节 。