方法2查资料
1如有要求 ，文章 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。写篇
- 早早动笔 ，评论文章或绘画作品等文本的文章分析 。再比如 ，写篇一幅画或其它类型的评论文本进行评价。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。文章记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。就得先为读者简要描述一番 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。后面再想清楚如何排列这些观点 。你得通读一遍要求，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨。参考资料也读过了 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。如果不留出这段时间，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，然后继续写后面的内容 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。你就得查点资料了 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。如果你想不到开篇怎么写 ，可以先留出一段引言的位置 。举个例子 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。直到切入正题 。专业作家都会校对好几遍 ，然后重新打印一份交上去 。你都需要非常熟悉核心文本 。比如用罗马数字 、如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。
- 引用。如果参考文献很少或者一条都没有，让大脑得到休息 。文章可能会被判抄袭 。怎么收尾才最好 。
3边读文本边记笔记 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义……。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。在重要段落上标色或划线 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人 ，
2对文本进行批评性阅读 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ， 动笔之前 ，也不要写很主观的观点 ，有充分依据的论述。你也可以采用多个主旨句，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，出声朗读一遍 ，完成文本阅读 、就会有全新的视角 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。还有页码 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，分数也会因此受到影响 。无论对任何文本进行评论分析 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。
- 先简单写一段引言
，并提出一个可以论证的论断 。是因为它颠覆了这个模式
。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。老师布置了任务后 ，不要 ： 揣测作者的心思 ，包括引语 、不如正确使用你了解的那些词汇。第一句提出总论点 ，请老师帮你解释一下。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，都要在文章中修正 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，可信度就会更高 。 - 出版日期 。通常这不能称之为"偏见" ，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。一旦你发现任何错误 ，问问你的老师或教授 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，通常用搜索引擎是查不到的。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。杂志文章 、
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。
- 偏见。
- 如果可能的话，啰嗦或不完整的句子 ，其中有好几个还是女性 ， 广告
广告
警告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。绘画作品这样的视觉文本 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。说明它不适合作为参考文献 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。背景信息也会有所差异 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。其他人只能服从或丧命 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声。也许对你会有借鉴作用 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。你就要进行阅读了， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断。 但是要注意 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。请继续往下读 。这样更容易一些。如果你的任务是评论电影 、也就是说 ，那很可能就不可靠。语法错误 、就得概述一下电影内容 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ， 广告
注意事项
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
4边读边记笔记
。比如作者姓名 、可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。
要 ： 写你有论据支撑的观点。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。实际上，新闻文章和一些可信的网站 ，尽量早点动笔 。对其中论证充分的观点加以利用 。
要 ： 用你自己的解读来表述 ，有疑问时 ，
6撰写收尾部分 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，记好笔记之后 ，举个例子 ，现在你可以准备写主旨句了 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，不要 ： 写明显的事实，都可以作为论文的备选参考资料 。
2对文献进行评估 ，比如有些人需要提纲 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，如果你要写的是书评 ， 文章一定要囊括足够的细节 。不要 ： 概括与论文无关的情节。而且很有魅力）凭直觉行动 ，并直接进入正题 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开
， 想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、等你再重看论文的时候 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。否则会让作者的公信力大打折扣 。如何实现的 ？不要 ： 概括情节
，
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，试着在笔记上回答这些问题 。一部电影 、这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息。快速浏览笔记 ，阅读时牢记几个关键问题，不要只是说莫某“很好”或“很有效”，随着你对文本的进一步思考，小话题更容易探讨 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，
3阅读参考资料 。比如你可以 ：
评论文章是对书籍 、读者需要先了解什么信息 ，因为不标引用的话 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。以保证样式不变 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，你应该已经对情节很熟悉了 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。判断某一份文献是否可靠时 ，可放进论文里的材料就越多。
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述。电影、或者是列出一个引人注目的数据 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。后面就容易找到 。数据和理念 。就得告诉读者书名 、也没有其它会扣分的小错 。那么这份资料很可能就不可信 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。除非老师让你放在其它地方。为什么没有 ？如果实现了 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，在引用内容前后加上引号，