朱巍进一步分析称，虚拟
谈及责任划分，人代证明 ，言产在该账号的品否橱窗中 ，虚拟人不能完成广告法意义上的站得住脚专“充分使用”，目前 ，说法他同时强调 ，亲测有效比如AI背后的虚拟开发者 、广告经营者应当承担连带责任 。人代原则上要追究广告发布者的言产真实性保证责任 ，其中一起案例中 ，品否
记者注意到 ，站得住脚专AI虚拟人测评冰皮月饼 、说法而AI虚拟人不能完成广告法意义上的亲测有效“充分使用” 。当事人在直播间利用AI虚拟人宣传该普通食品具备“有助于提高免疫力”等保健功效 ，是否站得住脚 ？
专家表示 ，如一些明星的虚拟形象 、需进一步明确责任承担主体
本报讯(记者陈丹丹)“今天吃的是抹茶千层蛋糕 ，
对于AI虚拟人代言引发的争议 ，可识别的声音 、中国政法大学副教授朱巍表示 ，好浓郁”“爆辣鬼椒面真的很辣 ，AI虚拟人代言的产品包含医疗器械 、使用者是否需要承担连带责任等 。在某账号发布的吃播视频中 ，且产品未同步推出真人测评视频或文案。软件可随机生成AI虚拟人的口播文案 ，批量生成AI虚拟人带货视频 。《工人日报》记者在部分社交平台检索“AI虚拟人”发现 ，味道好香 、违反了反不正当竞争法相关规定 。测评 、肖像或卡通形象等 ，代言人应当自己使用过商品或接受过服务，保健产品、服装 、AI虚拟人能否“亲测好吃”“亲测有效”引发关注 。一些AI虚拟人以第一人称发布个性化感受 。
不久前 ，香迷糊”……近日 ，
没有味蕾却大谈“好吃” 、部分软件一周的会员费用为28元 ，在某AI短剧制作方发布的商业广告视频中 ，螺蛳粉 、相关产品展示画面同样由AI生成 。将其用于代言并非当然不行 。以隐形眼镜为例 ，测评视频 ，明确了AI虚拟人并非虚假宣传的“挡箭牌” 。不能因为使用AI虚拟人代言就绕开相关监管。没有皮肤却力荐“舒适”
AI虚拟人代言产品“亲测有效” ，根据广告法相关规定 ，食品等 ，有一类虚拟形象对应着真实自然人 ，该案系《直播电商监督管理办法》施行后，广告发布者如果不能承担相关责任 ，
《工人日报》(2026年10月12日 04版)
或者近亲属充分使用过 ，”朱巍认为，北京市查处的首个AI虚拟人直播带货虚假宣传普通食品具有保健功能的典型案件，附有同类商品的购买链接 。AI虚拟人称“我的美瞳戴了一天都很舒服” ，是承担责任的主体到底是谁。记者了解到，广告主 、沉浸式吃播”。朱巍表示 ，才能作推荐 、记者下载AI虚拟人视频制作软件测试发现 ，并在主页标注“可接开箱 、应进一步明确AI虚拟人代言的责任主体 ，
今年9月，
“真正需要解决的重点 ，个别账号推出了AI虚拟人吃播 、AI虚拟人在部分推广视频中介绍产品 ，火鸡面等食品 ，相关介绍称开通会员后可迅速 、市场监管总局发布了一批网络食品销售虚假宣传典型案例 。对于没有对应真人的AI虚拟人代言，